Ухвала суду № 99473311, 09.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1961/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35, код ЄДРПОУ 42163667

до Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 7, код ЄДРПОУ 00445937

про стягнення збитків

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1969/21 від 06.07.2021) Державної екологічної інспекції Столичного округу до Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" про стягнення збитків.

Позовні вимоги обгрунтовані самовільним використанням відповідачем, у період з 01.01.2012 по 26.12.2012, водних ресурсів за відсутності на це відповідних дозвільних документів.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 судом залишено позовну заяву без руху.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду (вх. №17836/21 від 27.07.2021), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1961/21 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №20065/21 від 27.082021) разом з клопотанням про продовження відповідачу строку на подання відзиву (вх. №20064/21 від 27.08.2021).

Відповідач аргументує подане ним клопотання про продовження строку для подання відзиву тим, що відповідач отримав ухвалу Господарського суду Київської області від 29.07.2021 - 10.08.2021 та, зважаючи на запроваджені карантинні обмеження на підприємстві відповідача, існувала необхідність значних додаткових витрат часу представнику відповідача на доступ до архівних документів та підготовки відзиву, крім того, на значний час на підготовку позиції відповідача вплинула давність спірних у справі правовідносин, які виникли у 2012 році.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 29.07.2021, відправлення було дійсно вручено 10.08.2021.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін господарського процесу, обгрунтованістю клопотання поважними причинами та незначним часом прострочення, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов, прийняття його до розгляду та долучення до матеріалів справи, у зв`язку з чим, необхідним є відповідне продовження процесуальних строків на поданні решти заяв по суті справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" про продовження строку на подання відзиву (вх. №20064/21 від 27.08.2021) задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 26.08.2021.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 17.09.2021.

4. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 28.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 09.09.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук