
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ
09.09.2021Справа № 910/10549/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Астор і Ко »
До Приватного акціонерного товариства Фірми « Фундамент »
Про стягнення 882378,67 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Астор і Ко » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - приватного акціонерного товариства Фірми « Фундамент » 882378,67 грн., з яких: 844414,41 грн. основний борг, 30947,63 грн. пеня та 7016,63 грн. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.07.2021 р. відкрите провадження у справі № 910/10549/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ненадав.
Заяви та клопотання сторонами не подані.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без виклику учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2019 між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір на поставку № Б/16/05/19, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, найменування, кількість, ціна якого вказані в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору, а останній зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар на умовах цього договору.
На підставі вказаного договору у період з 04.12.2020 по 25.03.2021 позивач поставив відповідачу товар ( бетон різних марок ) та надав транспортні послуги автобетонозмішувача та автобетононасосу на загальну суму 3331997,88 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними та актами надання послуг, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Пунктом 4.8.1 договору № Б/16/05/19 від 16.05.2019 ( в редакції специфікації № 1 від 04.12.2020 ) передбачено, що відповідач зобов`язаний оплатити вартість поставленого товару на умовах відстрочки платежу 21 календарний день з моменту одержання товару.
Також вказаною специфікацією було погоджено і вартість послуг автобетонозмішувача та автобетононасосу.
Натомість, відповідач свої зобов`язання виконав лише частково, внаслідок чого у останнього за договором № Б/16/05/19 від 16.05.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 645541,80 грн.
Пунктом 6.2 вказаного договору передбачено, що у разі прострочення оплати товару, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення та 3% річних від простроченої суми.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нарахована пеня в розмірі 24531,03 грн., з яких: 19073,00 грн. ( за видатковими накладними ) та 5428,03 грн. ( за актами надання послуг ), а також нараховані 3% річних в розмірі 5738,19 грн., з яких: 3759,82 грн. ( за видатковими накладними ) та 1978,37 грн. ( за актами надання послуг )
Крім того, 25.11.2020 між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір на поставку № Б/25/11/20, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, найменування, кількість, ціна якого вказані в специфікації, що є невід`ємною частиною цього договору, а останній зобов`язався прийняти та оплатити вказаний товар на умовах цього договору.
На підставі вказаного договору у період з 11.02.2021 по 26.03.2021 позивач поставив відповідачу товар ( бетон різних марок ) та надав транспортні послуги автобетонозмішувача та автобетононасосу на загальну суму 488872,61 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними та актами надання послуг, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Пунктом 4.8.1 договору № Б/25/11/20 від 25.11.2020 ( в редакції специфікації № 1 від 25.11.2020 ) передбачено, що відповідач зобов`язаний оплатити вартість поставленого товару на умовах відстрочки платежу 21 календарний день з моменту одержання товару.
Також вказаною специфікацією було погоджено і вартість послуг автобетонозмішувача та автобетононасосу.
Натомість, відповідач свої зобов`язання виконав лише частково, внаслідок чого у останнього за договором № Б/25/11/20 від 25.11.2020 виникла заборгованість в розмірі 198872,61 грн.
Пунктом 6.2 вказаного договору передбачено, що у разі прострочення оплати товару, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення, за кожен день прострочення та 3% річних від простроченої суми.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нарахована пеня в розмірі 6416,60 грн., з яких: 5538,03 грн. ( за видатковими накладними ) та 878,57 грн. ( за актами надання послуг ), а також нараховані 3% річних в розмірі 1278,44 грн., з яких: 1124,68 грн. ( за видатковими накладними ) та 153,76 грн. ( за актами надання послуг )
Таким чином: загальна сума боргу за вказаними договорами становить 844414,41 грн. ( 645541,80 грн. + 198872,61 грн. ) ( позивач помилково просить суд стягнути 844417,41 грн. )
Загальна сума пені за вказаними договорами становить 30947,63 грн. ( 24531,03 грн. + 6416,60 грн. )
Загальна сума 3% річних за вказаними договорами становить 7016,63 грн. ( 5738,19 грн. + 1278,44 грн. )
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 265 ГК України )
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )
Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити
Стягнути з приватного акціонерного товариства Фірми « Фундамент » ( 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-Б, код 01416332 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Астор і Ко » ( 08202, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 152, код 39812547 ) 844414 ( вісімсот сорок чотири тисячі чотириста чотирнадцять ) грн. 41 коп. основного боргу, 30947 ( тридцять тисяч дев`ятсот сорок сім ) грн. 63 коп. пені, 7016 ( сім тисяч шістнадцять ) грн. 63 коп. - 3% річних, 13235 ( тринадцять тисяч двісті тридцять п`ять ) грн. 73 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
СуддяВ.І.Пінчук
Судове рішення № 99473201, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/10549/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: