Рішення № 99473198, 01.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021Справа № 910/4567/21

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" м. Києва

про стягнення неустойки, ціна позову 1117676,20 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Радецька Ю.О.

Представники:

від позивача: Подольський В.Г.,

від відповідача: Працюк В.Л., Ярусевич Є.Ю., Матвеєв О.М.

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2021 року Міністерство оборони України звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладено державний контракт № 509/4/18-13 від 3 вересня 2018 р., згідно з умовами якого відповідач зобов`язався у 2018-2019 роках виготовити та поставити позивачу продукцію, зазначену у специфікації (містить гриф "таємно"), орієнтовною вартістю 637500000 грн., а він - прийняти зазначену продукцію та оплатити її вартість на умовах договору.

На виконання вищевказаного контракту відповідач передав йому вироби загальною вартістю 558838100 грн.

Відповідно до умов п. 5.1 контракту виконавець гарантує відповідність продукції технічній документації та нормативним документам, зазначеним у специфікації, здійснює її гарантійне обслуговування та ремонт.

Протягом встановленого договором гарантійного строку 21 вересня 2020 р. відбулося нештатне спрацювання виробу Р624 (заводський № 2616241002039), а саме при здійсненні пуску відбувся вибух на 1 секунді після сходу виробу з направляючої.

Вказував, що вищевказаний виріб був дефектним, про що складений акт дослідження № 1 від 2 листопада 2020 р.

Про вказаний дефект він повідомив відповідача належним чином у грудні 2020 року та просив замінити неякісний виріб на новий.

Відповідно до умов п. 7.2. договору у разі постачання неякісної (некомплектної) продукції з виконавця стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

Посилаючись на те, що переданий відповідачем виріб Р624 (заводський № 2616241002039) є дефектним, відповідач заміну його не здійснив, просив стягнути з відповідача на свою користь 1117676,20 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представники у судовому засіданні проти позову заперечили, заявили про зменшення на підставі ст. 233 ГК України розміру заявлених позивачем штрафних санкцій на 90%.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між сторонами по справі укладено державний контракт № 509/4/18-13 від 3 вересня 2018 р., згідно з умовами якого відповідач зобов`язався у 2018-2019 роках виготовити та поставити позивачу продукцію, зазначену у специфікації (містить гриф "таємно"), орієнтовною вартістю 637500000 грн., а позивач - прийняти зазначену продукцію та оплатити її вартість на умовах договору.

Указані обставини підтверджуються поясненнями сторін у справі та наявною у матеріалах копією цього контракту.

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення неустойки за поставку виробу Р624 (заводський № 2616241002039) неналежної якості.

Згідно п. 1.3. контракту якість, комплектність і експлуатаційна документація повинні відповідати технічній документації та нормативним документам, зазначеним у специфікації.

Відповідно до умов п.п. 5.1, 5.2, 5.3. контракту виконавець гарантує відповідність продукції технічній документації та нормативним документам, зазначеним у специфікації, здійснює її гарантійне обслуговування та ремонт. Гарантійний строк продукції вказаний у експлуатаційній документації повинен відповідати вимогам технічних умов. Виконавець бере на себе зобов`язання протягом гарантійного строку власними силами та за власний рахунок (на території України) усунути виявлені дефекти у погоджений сторонами строк - 30 календарних днів після письмового повідомлення замовника, у разі коли дефекти не є наслідком порушення правил експлуатації або зберігання продукції.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи актом приймання продукції № 4 від 5 травня 2020 р., рекламаційним актом № 584 від 2 жовтня 2020 р., актом дослідження № 1 від 2 листопада 2020 р. стверджується, що поставлений позивачем виріб Р624 (заводський № 2616241002039) вартістю 5588381 грн. був неналежної якості.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України доказів того, що виявлений у виробі Р624 (заводський № 2616241002039) під час його використання дефект є наслідком порушення правил експлуатації або його зберігання суду не надано. Тому доводи відповідача про передачу вищевказаного виробу належної якості є необґрунтованими.

Листом № 13/13 від 31 грудня 2020 р. позивач звернувся до відповідача про заміну дефектного виробу.

Доказів заміни неякісної продукції суду не надано.

Відповідно до умов п. 7.2. договору у разі постачання неякісної (некомплектної) продукції з виконавця стягується штраф у розмірі 20% вартості неякісної (некомплектної) продукції.

За таких обставин внаслідок постачання неякісного виробу Р624 (заводський № 2616241002039) позивач набув права вимагати від відповідача сплати належного відповідно до умов п. 7.2 договору штрафу у розмірі 1117676,20 грн. (5588381 грн. х 20%).

З урахуванням встановлених судом обставин, інтересів сторін, що полягають у намірах продовжити співпрацю з виготовлення відповідачем науковоємної високотехнологічної продукції спеціального призначення, а також того, щоб сума штрафних санкцій не перевищувала розміру рентабельності підприємства, яке має стратегічне значення для економіки і безпеки держави, суд відповідно до вимог ст. 233 ГК України вважає можливим зменшити розмір належного з відповідача на користь позивача штрафу до 200000 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, то понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Міністерства оборони України задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Державне Київське конструкторське бюро "ЛУЧ" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2, код 14308776) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 200000 грн. неустойки, 16765,14 грн. судового збору.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 8 вересня 2021 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар