Ухвала суду № 99472797, 07.09.2021, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" вересня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/641/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул.Грушевського, 1Д м.Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Рошташ Олени Юріївни, АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Секретар судового засідання - Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Рошташ Олени Юріївни про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 09.04.2021 року у розмірі 419794,44 грн, з яких 410000,00 грн - заборгованість за кредитом, 3234,44 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 6560,00 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив та не скористався правом подати відзив.

Разом з тим судом встановлено, що на час проведення судового засідання докази повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання участь уповноваженого представника не забезпечив.

Однак 06.09.2021 від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване участю представника позивача у іншому судовому засіданні. Також означеним клопотанням представник позивача просить суд наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Львівської області.

З огляду на наведене вище, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід задовольнити, доручивши проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, вул.Личаківська. 128 м.Львів) проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за адресою: http://zk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Пригуза П.Д.