Ухвала суду № 99472678, 06.09.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.09.2021р. Справа № 905/1016/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , с.Новодонецьке, Великоновосілківський район, Донецька область,

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Южноє", с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область,

про зобов`язання надати учаснику завірені підписом копії документів,

за участю представників сторін:

від позивача - Герасименко (адвокат на підставі довіреності),

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , с.Новодонецьке, Великоновосілківський район, Донецька область,звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Южноє", с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область, про зобов`язання надати учаснику завірені підписом копії документів.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1016/21; справу №905/1016/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.07.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Ухвалою суду від 08.07.2021 відкладено підготовче засідання на 10.08.2021.

10.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 10.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 о 12:00 год.; відповідачу надано строк до 26.08.2021. надати до суду відзив на позовну заяву із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

26.08.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Ухвалою від 26.08.2021 підготовче засідання було відкладено на 06.09.2021; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; попереджено позивача, що у разі неявки у судове засідання, суд може залишити позовну заяву без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України; явку учасників справи визнано обов`язковою.

06.09.2021 через канцелярію суду представником позивача було надано заяву про зміну предмету позову від 06.09.2021 б/н.

У судове засідання 06.09.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача до зали судового засідання не з`явився. Згідно інформації з офіційного порталу електронного сервісу АТ "Укрпошта" щодо поштового відправлення № 6102256248319 - ухвала Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 на адресу відовідача не надійшла.

Представник позивача в судовому засіданні 06.09.2021 повідомив про направлення 06.09.2021 заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача, у зв`язку з чим клопотав про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для надання можливості відповідачу ознайомитися з документами та надати щодо них відповідь.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та з метою запобігання цьому процесу постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" зі змінами установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, обласні, Київську міську державні адміністрації разом з органами місцевого самоврядування зобов`язано забезпечити організацію виконання та контроль за дотриманням на відповідній території вимог цієї постанови, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів. На даний час термін карантину продовжено до 31 серпня 2020 року.

У зверненні від 18.03.2020 Верховний Суд також рекомендує учасникам судового процесу та іншим громадянам уникати відвідування Суду і використовувати для звернення альтернативні види зв`язку (електронну пошту, телефон).

Враховуючи ситуацію, що склалася, на підставі наведених рекомендацій вищих судових органів, з метою здійснення превентивних заходів проти поширення коронавірусу COVID-19 та мінімізації усного розгляду справ, суд доходить висновку про необов`язкову явку сторін у судове засідання.

02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року № 540-IX.

Пунктом 11 цього Закону внесено зміни у Господарський процесуальний кодекс України, зокрема, в частині процесуальних строків, встановлених законом і судом.

Так, розділ X Прикінцеві положення ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту:

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ч.3. статті 2 ГПК України визначено основні засади (принципи) господарського судочинства, якими, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

За приписами ч.2 ст.3 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Одночасно, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на наведене, задля забезпечення принципу змагальності та диспозитивності, у звязку із ти, що відповідач не отримав ухвалу суду від 26.08.2021, а отже не належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, з метою надання можливості відповідачу ознайомитися з документами та надати пояснення на заяву позивача, суд вважає за можливе вийти за межі процесуального строку проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.09.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 308.

2.Відповідачеві надати пояснення щодо заяви про про зміну предмету позову від 06.09.2021 б/н.

Встановити явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя К.С. Харакоз