Ухвала суду № 99472081, 09.09.2021, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про повернення заяви

09 вересня 2021 рокуСправа №451/1380/21 Провадження № 2/451/762/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. перевіривши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович про забезпечення позову, -

встановив:

07.09.2021 р. представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про забезпечення позову, де просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 11.06.2021 р., реєстр № 55588, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною щодо звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , який працює у Радехівському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «ГАЛСІЛЬЛІС». Заборонити приватному виконавцю Пиць Андрію Андрійовичу вчиняти будь-які дії в рамах виконавчого провадження №66328053 від 30.07.2021 р. відносно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Вивчивши подану заяву, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

В порушення вказаних норм представником заявника не підписано заяву про забезпечення позову, не наведено пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову, долучені ксерокопії документів, належним чином не завірені.

У відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову, підлягає поверненню заявнику у відповідності до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, оскільки заява про забезпечення позову неналежно оформлена.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво – Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., Приватний виконавець Пиць А.А. про забезпечення позову - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПатинок О. П.