Рішення № 99471846, 07.09.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2532/21

Провадження №2/442/753/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді – Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради про стягнення заборгованості, –

за участю представників

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов позов ОСОБА_1 до комунального підприємства „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради, в якому позивач просить на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 629, 837, 901, 903 ЦК України стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 47 379 грн 58 к. та судові витрати. В обґрунтування позову зазначає, що 10.07.2020 між ним та КП „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради було укладено цивільно-правовий договір про надання послуг № 2 (надалі – Договір). Вказує, що згідно з Додатком № 2 до Договору № 2 від 10.07.2020 позивач зобов`язався виготовити конструкції для кріплення ФЕМ т.4, а загальна вартість виконуваних робіт (послуг) становила 44 800 грн. Відповідно до пункту 3.1. Договору виплата відповідачем винагороди позивачу за надані послуги має бути проведена протягом 30 днів з моменту підписання сторонами Акту про надання послуг (далі – Акт).

Вказує, що 30.09.2020 було складено Акт, відповідно до якого відповідач прийняв виконані роботи (надані послуги), передбачені Договором від 10.07.2020. В Акті зазначено, що за виконану роботу (надані послуги) відповідач нараховує позивачу винагороду в сумі 44 800 грн. Проте ні протягом 30 днів з моменту підписання сторонами Акту, як було передбачено Договором, ні в подальшому цих коштів позивачу не було нараховано. Враховуючи вищенаведене, просить стягнути на його користь основну суму боргу, суму індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми:

1.основна сума боргу становить 44 800 грн

2.3% річних від простроченої суми: з 30.10.2020 до 31.12.2020: 44 800 грн х 3% х 63:366: 100 = 231,34 грн;

з 01.01.2021 до 22.03.2021: 44 800 грн х 3 % х 81:365:100 = 298,26 грн. Всього: 529,60 грн.

3.Інфляційне збільшення: (101,30 : 100) х (100,90 : 100) х (101,30 : 100) х (101,00 : 100) = 1.04575857. Отже, 44 800,00 х 1.04575857 - 44 800,00 = 2 049,98 грн.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи за останнім відомим місцезнаходженням, про що свідчать поштові повідомлення, та на офіційному веб-сайті судової влади. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10.07.2020 між ОСОБА_1 та комунальним підприємством „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради укладено Цивільно-правовий договір про надання послуг № 2. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3. даного договору КП „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради доручає виконання, а ОСОБА_1 в період з 10.07.2020 по 30.09.2020 зобов`язується самостійно організовувати та на власний ризик надавати послуги у відповідності до умов цієї угоди. Вид послуг та договірна ціна визначаються в додатку № 1 до цієї угоди.

Відповідно до додатку № 1 до Угоди про виконання робіт (надання послуг) № 2 сторони погодили, що на виконання умов угоди, ОСОБА_1 на замовлення КП „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради виконує виготовлення конструкції для кріплення ФЕМ т.4, 8 шт., вартість робіт (послуг) за одиницю: 5 600 грн; загальна вартість робіт (послуг): 44 800 грн.

Відповідно до п. 3.1 Цивільно-правового договору про надання послуг № 2 від 10.07.2020 виплата винагороди ОСОБА_1 за надані послуги проводиться протягом 30 днів з моменту підписання сторонами Акту про надання послуг.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Ст. 203 ЦК України встановлені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл.

За вимогами ч. 1 ст. 853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право в подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

30.03.2020 ОСОБА_1 та комунальним підприємством „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради підписано акт, відповідно до якого КП „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради прийняв, а ОСОБА_1 здав (виконав виконані роботи (надані послуги): передбачені Угодою № 2 від 10.07.2020. Роботи повністю виконані/послуги повністю надані з 10.07.2020 по 30.09.2020. КП „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради не має претензій до ОСОБА_1 щодо строків та якості виконаних робіт (наданих послуг). За виконану роботу (надані послуги) КП „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради нараховує ОСОБА_1 винагороду в сумі 44 800 грн.

Відповідачем жодних заперечень з приводу неналежного виконання позивачем умов цивільно-правового договору про надання послуг № 2 суду не подано. Доказів оплати вартості виконаних робіт (наданих послуг) в сумі 44 800 грн також не надано.

Ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив його правильність та арифметичну вірність, у зв`язку з чим відповідач за порушення зобов`язань відповідно до Цивільно-правового договору про надання послуг № 2 від 10.07.2020 повинен сплатити 529 грн 60 к. 3% річних та 2 049 грн 98 к. інфляційних втрат (за період з 30.10.2020 по 22.03.2021).

Відповідачем розрахунки позивача у встановленому законом порядку не спростовано.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідач не провів з позивачем повний розрахунок згідно акту від 30.09.2020, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 47 379 грн 58 к. заборгованості, що складається з наступного: 44 800 грн основного боргу, 529 грн 60 к. 3% річних та 2 049 грн 98 к. інфляційних втрат доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 908 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради на користь ОСОБА_1 47 379 (сорок сім тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 58 к. заборгованості та судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Комунальне підприємство „Сонячні Меденичі” Меденицької селищної ради (82160, Львівська обл., Дрогобицький р-н, смт Меденичі, вул. Шкільна, буд. 71; ідентифікаційний код: 43170539).

Суддя Ю.С. Кучаковський