Ухвала суду № 99471374, 09.08.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3484/21

Провадження № 2/314/1144/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09.08.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стельмаченко С.І.» про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту позову вбачається, що заявлений позов є майнового характеру, оскільки позивач просить стягнути з відповідача податок на нерухоме майно та моральну шкоду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується. При цьому позивач не зазначив загальну ціну позову (загальну суму коштів, яку вона просить стягнути з відповідача).

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем цих вимог дотримано не було, оскільки у заяві неналежним чином відображений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Зокрема, вказане стосується вимоги «зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди к користуванні мені позивачу ОСОБА_1 належної мені частини приміщення ферми інв. № 34 літ. А, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 ». Так, позивачем заявлена вимога про усунення перешкод у користуванні власністю, однак спосіб захисту порушеного права не зазначається (яким саме чином усунути ці перешкоди).

Позивачу пропонується викласти спосіб (способи) захисту його прав або інтересів, який передбачений законом, або ж конкретизувати вимогу, вказавши яким чином, на думку позивача, мають бути усунуті відповідачем перешкоди у користуванні власністю.

Крім того, суд звертає увагу на невідповідність особи відповідача у позові. Так, відповідачем у справі зазначено юридичну особу – Фермерське господарство «Стельмаченко С.І.» (код ЄДРПОУ 34697266), тоді як прохальна частина позову містить вимоги до відповідача фізичної особи – ОСОБА_2 .

Суд звертає увагу позивача на вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У зв`язку з викладеним, позивачеві пропонується визначитися з особою відповідача, та у разі, якщо відповідачем все ж таки є фізична особа – ОСОБА_2 , на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити у позовній заяві місце його проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

При винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких – не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Стельмаченко С.І.» про усунення перешкод в користуванні власністю та відшкодування шкоди – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який починає рахуватися з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивачеві про необхідність усунути такі недоліки позовної заяви:

- визначитися з особою відповідача та за необхідності вказати у позовній заяві відомості про відповідача, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

- на підставі п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вказати у позовній заяві ціну позову, яка визначається сумою, яка стягується;

- на підставі п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відобразити у позовній заяві спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, якими підтверджуються вказані у обставини.

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

09.08.2021