Ухвала суду № 99470772, 02.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11832/21

Провадження № 2/234/3959/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід судді

02 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши заяву про самовідвід судді по цивільній справі № 234/11832/21 (провадження №2/234/3959/21) за позовом ОСОБА_1 до ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу, в провадження судді Краматорського міського суду Бакуменко А.В., надійшла цивільна справа 234/11832/21 (провадження №2/234/3959/21) за позовом ОСОБА_1 до ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури.

До відкриття провадження у справі суддя Бакуменко А.В. з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючої у справі, заявила самовідвід з тих мотивів, що вона як слідчий суддя розглядала клопотання щодо обрання та продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 на досудовому розслідувані.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідне заявити самовідвід у цивільній справі за вищевказаним позовом, з метою недопущення у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, а також з метою запобігання в подальшому будь-якої недовіри з боку осіб, що приймають участь у справі та забезпечення справедливого, своєчасного, об`єктивного та неупередженного розгляду цієї справи, попередження можливості скасування рішення за мотивів упередженості судді, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід.

Відповідно до ст.39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з`ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про самовідвід судді заявлена до початку з`ясування обставин справи та перевірки доказами, тому відповідає вимогам ст.39 ЦПК України.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст.36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Бакуменко А.В. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.36, 39 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Бакуменко Анни Валеріївни задовольнити.

Цивільну справу 234/11832/21 (провадження №2/234/3959/21) за позовом ОСОБА_1 до ГУ СБУ у Донецькій та Луганській областях, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку ст.14 ч.3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Бакуменко