Ухвала суду № 99470696, 09.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6232/17

У Х В А Л А

09 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченкової Наталії Михайлівни про оголошення розшуку боржника у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним подання звернувся державний виконавець Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченкова Н.М., в якому просила оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування вказаних вимог державний виконавець посилалася на те, що на примусовому виконанні у Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 59752385, відкрите на підставі виконавчого листа № 233/6232/17 від 20.03.2018 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» боргу в сумі 34879,55 грн, виконавчого листа № 233/6232/17 від 20.03.2018 року, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ощадбанк» судового збору в сумі 1439,84 грн. Згідно з відповідями Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник ніде не працює, пенсію не отримує, рахунків в банківських установах не має. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєтсру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про наявність нерухомого майна зареєстрованого за боржником відсутні. Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону. За зареєстрованим місцем проживання боржник не мешкає, його місце знаходження не відомо.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що заочним рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2018 року у цивільній справі № 233/6232/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 1627768 від 01 серпня 2013 року та додаткового договору №1 до нього, що станом на 07 листопада 2017 року включає заборгованість за основним боргом в розмірі 19984 грн 55 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 14391 грн 83 коп., інфляційне збільшення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 399 грн 69 коп., три проценти річних від суми заборгованості за основним боргом в розмірі 103 грн 48 коп., а всього в сумі 34879 гривень 55 копійок. Крім того, з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» стягнуто витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1439 гривень 84 копійок.

11 жовтня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано виконавчі листи з метою звернення судових рішень до виконання, які отримано уповноваженою особою стягувача 18 жовтня 2018 року.

Постановами державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.11.2018 р. були відкриті виконавчі провадження №№ 57780191, 57780314 з примусового виконання вказаних виконавчих листів.

Актом державного виконавця від 04 грудня 2018 року, складеним в межах вказаних виконавчих проваджень, було встановлено, що при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 , боржник двері не відчинив, був залишений виклик.

Постановою державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.08.2019 р. вказані виконавчі провадження об`єднано у зведене виконавче провадження № 59752385.

Постановою державного виконавців Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.08.2019 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.08.2019 року за № 176962985 відомості про речові права боржника на нерухоме майно відсутні.

Постановою державного виконавців Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27.09.2019 року оголошено в розшук майно боржника: транспортний засіб Geely Л. 7162, (2007) сірий, № двиг. MR481QA709301752, № шас. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АНС 124857 17.01.2008; транспортний засіб AUDI80, (1989) синій, № двиг. НОМЕР_4 , № шас. 0. № куз. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ЯНВ 787588 14.02.2003.

12 серпня 2021 року за № 1717-23/48350 державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця на 16.08.2021 року.

Постановою державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.08.2021 року накладено арешт на грошові кошти боржник ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області від 27.08.2021 за № вих. 601/01-41/1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не мешкає з 2014 року.

Згідно з відповідями № 1074384813 та № 1074412038 від 12.08.2021 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформація щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , відсутня.

Згідно з відповіддю № 110880528 від 12.08.2021 р. на запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, інформація щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , відсутня.

Згідно з відповіддю № 110880534 від 12.08.2021 р. на запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані наступні транспортні засоби: Geely Л. 7162, (2007) сірий, VIN НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; AUDI80, (1989) синій, VIN НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Згідно з відповіддю № 112182398 від 26.08.2021 р. на запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, інформація щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , відсутня.

При виході державного виконавця за вказаною адресою встановити місце проживання боржника державному виконавцю не вдалося, про що складено акт від 12 серпня 2021 року.

Враховуючи те, що у державного виконавця відсутні відомості про фактичне місце проживання боржника – ОСОБА_1 , з метою забезпечення виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.03.2018 року у цивільній справі № 233/6232/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором подання державного виконавця необхідно задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 258-260, 261, 353, 438, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченкової Наталії Михайлівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя