Ухвала суду № 99470159, 08.09.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1461/21

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді Ганкіної І.А,

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Представник відповідача за довіреністю Собчук Т.П. надала суду заяву за якою просить залучити співвідповідачем Агрономічну територіальну громаду в особі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області. Судове засідання просить провести у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, за якою просить дане судове засідання провести у її відсутність. Не заперечує проти клопотання сторони відповідача.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши думку сторін по справі, викладену у поданій до суду письмовій заяві, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що судовим спором зачіпаються права та інтереси сторін по справі, суд також вважає за необхідне задоволити клопотання сторони відповідача Вінницької РДА про залучення по справі в якості співвідповідача Агрономічну територіальну громаду в особі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51,196, 200, 211,247,277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, в якості співвідповідача – Агрономічну територіальну громаду в особі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Встановити відповідачу Агрономічній територіальній громаді в особі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області строк в п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого вона зобов`язана подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України із доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього доказів, а суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна