
Справа №515/1163/21
Провадження №3/515/1609/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої по найму, проживаючої по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23 липня 2021 р. приблизно о 10 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обо- в`язків відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2008 р. народження, а саме: виїхала з с.Білолісся Білгород-Дністровського району Одеської області на тимчасове місце роботи, залиши- вши свою неповнолітню дочку ОСОБА_3 під нагляд свого співмешканця, який зловживає спиртними напоями. За весь час своєї відсутності не цікавилася життям дитини.
ОСОБА_1 до суду не з`явилася, провину визнала, про що власноруч зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, її провина підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адмініст- ративне правопорушення серії ВАБ № 749023 від 17.08.2021 р.; реєстрацією правопорушення; поя- сненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копією паспорта ОСОБА_1 ; (а.с.1, 3, 4, 5, 6, 7).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характерис- тики ДОП СП ВП № 2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (а.с.8).
Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні пра вопорушення (далі – КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавст- вом обов`язків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.
Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.
Згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністра- тивного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , вида- ний 24.01.2020 органом 5146, в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕА П), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.
Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання – 3 місяці.
Суддя С. В. Тимошенко
Судове рішення № 99470076, Татарбунарський районний суд Одеської області було прийнято 25.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 515/1163/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: