Рішення № 99470018, 08.09.2021, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/266/21

Справа № 510/1338/20

08.09.2021 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Пройка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

За час свого життя ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження на користь позивача, заповіт посвідчений 11 липня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 198, яким заповідала усе майно яке належить їй на праві особистої власності позивачу.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлявся.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на:

Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 2,22 га, розташовану на території Лиманської сільської ради масив № 7, 10 діл. № 102, масив № 26 діл. № 342 , цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5124181700:02:001:0044.

За час свого життя ОСОБА_3 залишив заповідальне розпорядження на користь позивача, заповіт посвідчений 11 липня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 199, яким заповідав усе майно яке належить йому на праві особистої власності позивачу.

У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

В подальшому, постановою від 13 листопада 2018 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Позивач у судове засідання не з`явився, від представника позивача - адвоката Златі Д.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 - мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 54,80 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., допоміжною площею 7,80 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1-4, споруди № 5, яка належала ОСОБА_2 на підставі рішення Лиманської сільської ради № 558-У від 19 лютого 2010 року.

За час свого життя ОСОБА_2 залишила заповідальне розпорядження на користь позивача, заповіт посвідчений 11 липня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 198, яким заповідала усе майно яке належить їй на праві особистої власності позивачу.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але проживав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, від спадщини не відмовлявся, а отже прийняв спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько позивача, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді права власності на:

Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 54,80 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., допоміжною площею 7,80 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1-4, споруди № 5, яка належала ОСОБА_3 на підставі рішення Лиманської сільської ради № 558-У від 19 лютого 2010 року;

земельну ділянку площею 2,22 га, розташовану на території Лиманської сільської ради масив № 7, 10 діл. № 102 , масив № 26 діл. № 342 , цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 051172;

земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5124181700:02:001:0044, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 196484.

За час свого життя ОСОБА_3 залишив заповідальне розпорядження на користь позивача, заповіт посвідчений 11 липня 2003 року та зареєстрований в реєстрі за № 199, яким заповідав усе майно яке належить йому на праві особистої власності позивачу.

У встановлений законом строк, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Прийняття спадщини є фактом, який відображає волю спадкоємця отримати майно після смерті спадкодавця. Тобто позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки його воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у його діях щодо подачі відповідної заяви до нотаріуса.

Через деякий час, відповідно до вимог чинного законодавства, позивач звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, відповідно до постанови від 13 листопада 2018 року, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

У підтвердження позовних вимог, представник позивача надав суду копії заповітів, копію доказів на підтвердження сумісного проживання позивача із ОСОБА_2 , копію заяви про звернення про прийняття спадщини до нотаріальної контори та інші докази, що підтверджують обґрунтованість позовних вимог, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що передбачено ч. 1 ст. 1225 ЦК України.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У даному випадку визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, всі вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та не викликають у суду жодних сумнівів.

Таким чином, з повного і всебічного з`ясування обставин справи, аналізу доказів, досліджених в судовому засіданні, оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 206, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А, загальною площею 54,80 кв.м., житловою площею 47,00 кв.м., допоміжною площею 7,80 кв.м., літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, вбиральні літ. Е, огорожі № 1-4, споруди № 5.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 2,22 га, розташовану на території Лиманської сільської ради масив № 7, 10 діл. № 102, масив № 26 діл. № 342 , цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5124181700:02:001:0044.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова