Ухвала суду № 99470003, 07.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7414/21

Провадження № 2/522/6477/21

УХВАЛА

07 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі судді Косіциної В.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження за № 42016160000000092 від 17.02.2017 та наглядове провадження з його зверненнями і наданими відповідями на них, та наглядові провадження за його зверненнями і наданими відповідями на них, надавши можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження з правом виготовити фотокопії.

Своє клопотання позивача обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно дослідити запитувану інформацію.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від органу досудового розслідування Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, матеріали кримінального провадження за № 42016160000000092 від 17.02.2017 та наглядове провадження за зверненнями ОСОБА_1 і наданими відповідями на них.

Витребувати з Одеської обласної прокуратури, Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора наглядові провадження за зверненнями ОСОБА_1 і наданими відповідями на них.

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.