Ухвала суду № 99469978, 09.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-187/10

Провадження № 2-в/521/16/21

У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

09 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Гуревського В.К.

при секретарі – Федорової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-187/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» звернулося до суду із заявою, за якою просить суд: замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593) у справі № 2-187/10; видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

До суду надана заява представника заявника про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 2-187/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 24.11.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № ОД19/04/2006/840-К/10 від 20 квітня 2006 року в сумі 44536,89 грн (сорок чотири тисячі п`ятдесят тридцять шість грн. 89 коп.). Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті держмита та ІТЗ у сумі 475,37 грн.

Архівом Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2021 року була надана довідка про те, що цивільна справа № 2-187/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за строком зберігання знищена. В архіві зберігаються лише оригінали процесуальних документів по справі, а саме: - ухвала від 11.02.2008 року; - ухвала від 12.05.2008 року; - ухвала від 01.07.2008 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 14.08.2008 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 15.08.2008 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2008 року; - ухвала від 15.11.2008 року; - заочне рішення від 24.11.2010 року.

Ухвалами Малиновського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2021 року та від 07 вересня 2021 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі № 2-187/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ініційовано питання про відновлення втраченого провадження в частині: - ухвала про відкриття провадження у справі від 11.02.2008 року – на одному аркуші; - ухвала про призначення справи до розгляду від 12.05.2008 року – на одному аркуші; - ухвала про залишення позову без розгляду від 01.07.2008 року – на одному аркуші; - ухвала Апеляційного суду Одеської області про прийняття до розгляду апеляційної скарги від 14.08.2008 року – на одному аркуші; - ухвала Апеляційного суду Одеської області про призначення справи до розгляду від 15.08.2008 року – на одному аркуші; - ухвала Апеляційного суду Одеської області про скасування ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2008 року – на одному аркуші; - ухвала про прийняття справи до провадження від 15.11.2008 року – на одному аркуші; - заочне рішення від 24.11.2010 року – на одному аркуші.

Передано до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси матеріали за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» для створення відповідного провадження.

Після отримання матеріалів з канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси провадженню присвоєно номер № 2-в/521/16/21.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Крім того, у постанові Пленуму ВСУ № 2 ВСУ окремо звернув увагу на таку причину втрати судового провадження, як знищення справи у зв`язку із закінченням строку її зберігання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині: - ухвала від 11.02.2008 року; - ухвала від 12.05.2008 року; - ухвала від 01.07.2008 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 14.08.2008 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 15.08.2008 року; - ухвала Апеляційного суду Одеської області від 25.11.2008 року; - ухвала від 15.11.2008 року; - заочне рішення від 24.11.2010 року, які зберігаються в архіві Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-187/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині: - ухвала про відкриття провадження у справі від 11.02.2008 року – на одному аркуші; - ухвала про призначення справи до розгляду від 12.05.2008 року – на одному аркуші; - ухвала про залишення позову без розгляду від 01.07.2008 року – на одному аркуші; - ухвала Апеляційного суду Одеської області про прийняття до розгляду апеляційної скарги від 14.08.2008 року – на одному аркуші; - ухвала Апеляційного суду Одеської області про призначення справи до розгляду від 15.08.2008 року – на одному аркуші; - ухвала Апеляційного суду Одеської області про скасуання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.11.2008 року – на одному аркуші; - ухвала про прийняття справи до провадження від 15.11.2008 року – на одному аркуші; - заочне рішення від 24.11.2010 року – на одному аркуші.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя: В. К. Гуревський