
№ 536/1473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька державна нотаріальна контора про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Досліджуючи матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцького районного суду Полтавської області з вищезазначеним позовом, в якому просила суд:
-стягнути з ОСОБА_2 в межах вартості отриманого ним спадкового майна після смерті ОСОБА_3 її за кредитним зобов`язанням згідно розписок в сумі 186130 грн;
-відстрочити сплату судового збору до моменту призначення розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або якщо позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
З дослідженої позовної заяви та додатків до неї, судом встановлено, що позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував неспроможність сплатити судовий збір за подання даного позову, що не дає можливості суду вирішити питання про відстрочення сплати судового збору.
Водночас, судом встановлено, що до позовної заяви всі додані копії не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.
Ч. 5 ст. 177 ЦПК України, встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом"; 2) назви посади; 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації.
За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. Тож, у порушення зазначених вимог, додані копії документів незасвідчені належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме:
-надати суду докази (наприклад, довідка про доходи за попередній рік, тощо) на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі або сплатити судовий збір в сумі 1861,30 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Полтт.обл/Кременчуц р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA418999980313141206000016219; код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати оригінал документа про сплату судового збору до суду;
-надати належним чином засвідчені копії всіх документів доданих до позовної заяви, відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кременчуцька державна нотаріальна контора про стягнення боргу – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Колотієвський
Судове рішення № 99468678, Кременчуцький районний суд Полтавської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 536/1473/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: