Ухвала суду № 99468140, 08.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11969/21

У Х В А Л А

іменем україни

08.09.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42020070000000538 від 21.12.2020 та бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові Щирук Т.Я., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42020070000000538 від 21.12.2020 та бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові Щирук Т.Я.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.

Скарга ОСОБА_1 подана з додержанням вимог КПК України, а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Окрім того, ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає здійснити судове провадження з розгляду скарги у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Іршавським районним судом Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23).

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42020070000000538 від 21.12.2020 та бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові Щирук Т.Я.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 10.09.2021 року о 11 год. 10 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42020070000000538 від 21.12.2020 та бездіяльність слідчого Територіального управління ДБР у м. Львові Щирук Т.Я., здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Іршавським районним судом Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23).

Копію ухвали направити заявнику, директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, керівнику прокуратури Закарпатської області та Іршавському районному суду Закарпатської області.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца