Ухвала суду № 99468012, 03.09.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А

Справа № 932/12781/20

Провадження № 2/932/3835/21

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про солідарне стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виключення з державного реєстру записів про іпотеку квартири.

25.08.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про солідарне стягнення збитків.

Зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. У матеріалах справи на цей час відсутні докази отримання відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копії первісної позовної заяви та ухвали суду від 09.06.2021 року про відкриття провадження у справі, внаслідок чого стверджувати про пропуск строку для подання зустрічного позову неможливо.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження із первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Внаслідок того, що спір за зустрічним позовом виник з тих самих правовідносин, що і спір за первісним позовом, його належить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 258, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про солідарне стягнення збитків до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виключення з державного реєстру записів про іпотеку квартири.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про солідарне стягнення збитків в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, виключення з державного реєстру записів про іпотеку квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол