
Справа №278/270/21
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Житомирської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба автомобільних доріг у Житомирській області, про витребування майна та скасування записів у реєстрі речових прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
16.04.2021 року суд постановив ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.
17.08.2021 року цивільна справа № 278/270/21 повернулася на адресу суду із експертної установи разом з висновком експерта від 02.08.2021 року № 489/21.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
ПОСАНОВИВ:
Поновити провадження у справі.
Призначити підготовче засідання на 9 год. 20 год. 06 жовтня 2021 року.
Запропонувати учасникам справи ознайомитися з висновком експерта до 25 вересня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Дубовік
Судове рішення № 99467386, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/270/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: