Постанова № 99466603, 08.09.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1134/21

Провадження № 3/493/699/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28.07.2021 року біля 22 год. ОСОБА_1 на вулиці в с. Переліта в громадському місці вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав частково, пояснивши, що 28.07.2021 року дійсно висловлювався нецензурною лайкою відносно ОСОБА_2 , однак це сталося через те, що вона втрутилася в сварку між ним та його співмешканкою.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 572898 від 13.08.2021 року.

Рапортом про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 28.07.2021 року № 3226 за фактом вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства відносно ОСОБА_2 .

Копією письмової заяви ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 28.07.2021 року близько 21 год. ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Копією письмового пояснення ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 28.07.2021 року близько 22 год. вона була свідком того як ОСОБА_1 висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку і спокою громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній частково визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454.00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85,00 грн. (населений пункт Балтська міська ТГ, отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, 08.09.2021 року; справа № 493/1134/21.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454,00 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ