Ухвала суду № 99465762, 10.08.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/265/2021

Справа № 679/378/21

У Х В А Л А

10 серпня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

за участю:

представника позивача – адвоката Кульбій-Кухар Ю.В.,

представника відповідачки - адвоката Романової Н.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2021 року до суду надійшла позовна заява АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.03.2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

10.08.2021 року представник відповідачки - адвокат Романова Н.І. в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи, для надання доказів про часткове внесення коштів на сплату кредиту. На підставі чого, зменшиться сума позовних вимог.

Представник позивача – адвокат Кульбій-Кухар Ю.В. не заперечувала щодо відкладення розгляду справи, однак заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де розглядається справа, від місця проживання та роботи представника позивача, а також запровадження карантинних заходів.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача АТ «МЕГАБАНК» - адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Романової Н.І. – задовольнити.

Відкласти судове засідання, на 13 годину 00 хвилин 08 вересня 2021 року, для надання доказів представник відповідачки - адвокатом Романовою Н.І. про внесення коштів на погашення кредиту.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судові засідання в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, забезпечення проведення судового засідання, яке відкладено на 13 годину 00 хвилин 08 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції з Нетішинським міським судом Хмельницької області, за участю представника позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» - адвоката Кульбій-Кухар Юлії Валентинівни.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду м.Львова, для організації її виконання, та сторонам, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк