Постанова № 99465668, 08.09.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/978/21

Номер провадження 3/672/399/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого 24.04.2017 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; Хмельницьким апеляційним судом за ч.2 ст.185 до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 16.09.2019 р.

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.01.2021 р., а саме: 13.08.2021 р., 14.08.2021 р., 24.08.2021 р. був відсутній за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06. 00 год., чим порушив п. (а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Крім того, ОСОБА_1 повторно, протягом року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.01.2021 р., а саме: перебуваючи під адміністративним наглядом 05.09.2021 р., не з`явився для реєстрації в приміщення ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В порядку ч.2 ст. 36 КУпАП суддя вважає за можливе об"єднати справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 №3/672/399/21, №3/672/400/21, №3/672/401/21, №3/672/402/21 в одне провадження для спільного розгляду.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, додатково пояснив, що був відсутній за місцем свого проживання, оскільки наразі проживає у своєї співмешканки ОСОБА_2 в с. Великий Карабчіїв Хмельницького району Хмельницької області.

Крім пояснень ОСОБА_1 , даних в суді про те, що вину свою він визнає в повному обсязі та розкаюється у вчиненому, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення від 25.08.2021 р. №523245, №523246, №523247, від 06.09.2021 р. №523248; копією ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.01.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду строком на один рік; копією постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.05.2021 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП; копіями рапортів дільничних офіцерів поліції ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНА в Хмельницькій області про відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання після 22.00 год..

За таких обставин по справі, суддя вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, і на неї необхідно накласти стягнення, в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення .

При накладенні на особу стягнення, суддя відповідно до вимог ст.ст.33-35 КУпАП враховує її майновий стан (оскільки ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи та сталого джерела доходу); характер вчиненого правопорушення, яке є умисним; особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності і жодних висновків для себе не робить.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність є щире розкаяння винуватого. Обставиною, що обтяжує відповідальність – є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З врахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне накласти на особу стягнення у вигляді штрафу у максимальному його розмірі.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп. (двісті п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Город. р-ні/Город. р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 37804204, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA198999980313080106000022095, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі - 454 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: