Ухвала суду № 99465407, 01.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1177/20

2/465/1173/21

У Х В А Л А

судового засідання

01.09.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про скасування розпорядження органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи про скасування розпорядження органу опіки та піклування та визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду 19.08.2021 року заяву про витребування доказів. З метою об`єктивного розгляду справи та належного з`ясування обставин справи, всебічного дослідження питання щодо визначення місця проживання дітей, ОСОБА_2 просить суд зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради здійснити обстеження умов проживання за місцем фактичного проживання позивачки – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить суд поновити строк на подання такого клопотання, оскільки відповідач дізнався про зміну місця проживання позивачки з дітьми лише у липні 2021 року.

Учасники справи на судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак судом встановлено, що відповідач клопоче про витребування доказів, шляхом зобов`язання Франківської районної адміністрації Львівської міської ради здійснити обстеження умов проживання за місцем фактичного проживання позивачки – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів та інше.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 84, 116, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Поновити строк на подання клопотання про витребування доказів.

Зобов`язати Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради розглянути питання щодо здійснення обстеження умов проживання за місцем фактичного проживання позивачки – ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.