Ухвала суду № 99465144, 06.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4516/15-а

УХВАЛА

06 вересня 2021 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 462/4516/15-а та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання,

встановив:

Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) поштовим зв`язком звернулося до Залізничного районного суду м.Львова із заявою, яка надійшла 17.08.2021 року, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №462/4516/15-а за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплачених надміру, та поновити строк для пред`явлення такого до виконання.

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю. у період з 09 серпня 2021 року по 06 вересня 2021 року перебував у щорічній основній відпустці.

Заява Залізничного ВДВС у м. Львові ЗМУ МЮ (м. Львів) про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 462/4516/15-а та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання передана судді 06 вересня 2021 року у перший робочий день судді після закінчення відпустки.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що така не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Поряд з чим, відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не додано до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання докази надіслання (надання) копій заяви іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім цього, невиконання вимог ч.2 ст.183 ЦПК України унеможливлює розгляд подання у строк, встановлений ст.433 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2, 4 ст.183 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Заяву Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 462/4516/15-а та поновлення пропущеного строку для пред`явлення такого до виконання - повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України – через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний