Постанова № 99465041, 06.09.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

3/330/882/2021

Справа № 330/1915/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" вересня 2021 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Гусарова В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.08.2021 року о 11-40 год. в смт. Якимівка по вул. Пушкіна - Меліораторів гр. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -1111 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). При продуті приладу Алкофор, результат 0,34% проміле алкоголю в крові. Таким чином, останній своїми діями порушив п. 2.9а ПДР України.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

25.08.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просив повернути протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

В заяві вказав, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102877 від 07.07.2021, який надійшов до суду, 12 серпня 2021 року ОСОБА_1 07.07. 2021 р. о 07 годині 25 хвилин, керував транспортним засобом VIPER в стані алкогольного сп`яніння на вул. Меліораторів смт. Якимівка, Запорізької області, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 138 КУпАП.

Таким чином, у вказаному протоколі, за думкою ОСОБА_1 , неправильно зазначена дата народження громадянина, ( 20.08 1987 р), а фактично 25.03.1955 р. Транспортний засіб: VIPER ( а фактично ВАЗ 1111 (ОКА), Місце розгляду справи:смт Якимівка, вул.. Меліораторів ( без зазначення номеру будинку), а фактично подвір`я багатоквартирного будинку 42, вул.. Пушкіна, смт Якимівка. Час вчинення правопорушення ( 07.07.2021р. 07 година 25 хвилин), а фактично 07.08 2021 р, неправильно зазначений нормативно-правовий акт, яким передбачається відповідальність, ( ч1. ст. 138 КУпАП, тощо.

Вивчивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що також підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 102877 від 07.08.2021 в якому вірно вказана дата народження правопорушника як 25.03.1955р, транспортний засіб вказано вірно - ВАЗ 1111, а не VIPER.(а.с.1). А тому заява ОСОБА_1 про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення задоволенню не підлягає.

Відповідно до результатів тесту на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 07.08.2021р о 11-57 год перебував в стані алкогольного сп`яніння (0.34% проміле алкоголю в крові). (а.с.3). Також відеозаписом правопорушення згідно якого ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 1111, та при продуві алкотесту перебував в стані алкогольного сп`яніння.(а.с.20)

Так, ч. 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним

засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням особи правопорушника, суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ч. 1 ст. 130, 283 КпАп України.

Постановив:

В заяві ОСОБА_1 про повернення справи про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП для належного оформлення – відмовити.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень. (реквізити для сплати штрафів за порушення правил дорожнього руху (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997 Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300). Протокол серії ОБ № 102877 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках,передбачених ч.5 ст. 7, ч.1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку,повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також в поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: