
ЄУН № 336/5999/21
пр. № 2/336/4108/2020
Ухвала
Іменем України
08 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Концерна «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
Концерн «Міські Теплові Мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.10.2014 року по 01.07.2021 року у сумі 14031 гривень 45 копійок.
Ухвалою суду від 06.08.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
26.08.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю предмета спору. Мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , це є комунальна квартира, з однією адресою, але з різними особовими рахунками, правовідносини між Концерном «МТМ» та громадянином ОСОБА_1 з приводу надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання здійснюється на підставі іншого особового рахунку, а саме НОМЕР_1 . ОСОБА_1 не має відношення до заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_2 , що була підставою позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтованість заяви представника позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За ст. 255 ч. 2 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Таким чином, враховуючи позицію позивача щодо відсутності предмету спору, а також відсутність будь-якої іншої інформації з цього приводу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі на підставі вищевказаної правової норми.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі того, що позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, суд вважає за можливим відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України повернути судовий збір сплачений до подачі позову.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, оскільки представником позивача подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 2 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Концерна «Міські Теплові Мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Повернути Концерну «Міські Теплові Мережі» (м. Запоріжжя, вул. Цитрусова,9) з державного бюджету сплачений судовий збору у розмірі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений у ПАТ АБ «УкргазБанк» м. Київ за платіжним дорученням № 10406 від 13.07.2021 року у сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), перерахувавши кошти на р/р НОМЕР_3 , МФО 320478, Банк: ПАТ АБ «УкргазБанк», отримувач Концерн «Міські Теплові Мережі» ЄДРПОУ 32121458.
Оригінали платіжного доручення № 10406 від 13.07.2021 року, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 336/5999/21, провадження № 2/336/4108/2021.
Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.
Суддя Є.С.Боєв
Судове рішення № 99465025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/5999/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: