
ЄУН 337/4393/21
Провадження № 2-а/337/54/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адмінправопорушення,
в с т а н о в и л а :
09.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адмінправопорушення.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2021 року, відповідно до ст.169 КАСУ позов був залишений без руху, оскільки позивач не надав докази сплати судового збору у розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи, що доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме 908 грн., суду не надано,у відповідності зі ст. 169 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адмінправопорушення, необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, закриття справи про адмінправопорушення, повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.Є. Гнатик
Судове рішення № 99464959, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4393/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: