Ухвала суду № 99464823, 23.08.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.08.2021

Справа № 337/4241/18

Провадження № 6/334/255/21

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької міської ради, боржник: ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

З матеріалів заяви вбачається, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.08.2019 року у задоволенні позову районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Постановою Запорізького апеляційного суду № 337/4241/18 від 15.01.2020 року вказане рішення скасовано та ухвалене нове судове рішення.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнуто на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти, аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитини окремо, починаючи з дня подання позову – 20.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

02.10.2020 року на виконання рішення суду № 337/4241/18 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя видано виконавчий лист № 337/4241/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь особи чи установи, на утриманні якої будуть знаходитись діти, аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця на кожну дитини окремо, починаючи з дня подання позову – 20.09.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 446 Цивільного-процесуального кодексу України , процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 446 Цивільного-процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями: 260, 446 ч.1 Цивільного-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.