Ухвала суду № 99464799, 25.08.2021, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2647/21

Провадження № 2/333/2444/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті,

та залучення до справи співвідповідача

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталія Павлівна (ЄДРПОУ 05383460, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом.

05.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_3 , який є сином померлої ОСОБА_4 та її спадкоємцем, також просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради до суду не з`явився, про день, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа – державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Н.П. до суду не з`явилась, про день, місце і час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , суд дійшов до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін суд вважає необхідним залучити в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який як і позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталія Павлівна (ЄДРПОУ 05383460, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 30 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (ЄДРПОУ 04053915, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), третя особа: Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієва Наталія Павлівна (ЄДРПОУ 05383460, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 25-Б) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити відповідачу ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача на підставі ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя Р.С. Холод