Ухвала суду № 99464428, 03.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4482/21

1-кп/308/464/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

за участю прокурора Левкулич О.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке 20.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000017 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимомого, офіційно ніде не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського місьрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 20.01.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її чоловіка ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Вказала, що претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого ОСОБА_2 не має, мати в айбутньому не буде та не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_2 також звернувся до суду з заявою та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілою, а провадження у справі відносно нього просив закрити.

Прокурор Левкулич О.І. .не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши наявні матеріали справи, вважає можливим клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно із ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено на підставі довідки виданої Ужгородським РУ ГУНП в Закарпатській області від 13.05.2021року , що обвинувачений ОСОБА_2 до кримінальної відповідальност раніше не притягався.

Оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою дружиною ОСОБА_3 на даний час примирився, і остання немає жодних претензій матеріального чи будь якого іншого характеру до ОСОБА_2 , а тому, згідно із ст.46 КК України обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою , а кримінальне провадження відносно нього - закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314 КПК України ст.46 КК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071170000017 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ст. 46 КК України.

Арешт накладений згдно ухвали слідчого судді Ужгородського міськраонного суду у справі №308/942/21 від 27.01.2021року на транспортний засіб - автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , шляхом заборони користування та розпорядження даним майном.-скасувати .

Автомобіль марки «Skoda», модель «Fabia», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_2 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 згідно протоколу від 15.02.2021року, вважати такими, що повернуті власнику або іншій уповноваженій на те особі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи від 10.02.2021 №СЕ19/107-21/724-ІТ у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: UA948999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 899998, призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи) та витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України інженерно-транспортної експертизи від 02.02.2021 №СЕ19/107-21/870-ІТ у сумі 817 (вісімсот сімнадцять) гривень 25 копійок (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: UA948999980314060544000007002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО: 899998, призначення: за проведення інженерно-транспортної експертизи)

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Крегул М.М.