Ухвала суду № 99464196, 02.09.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/862/21

Номер провадження 1-кс/298/254/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., за участю секретаря судового засідання Коваль А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12021070070000125 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12021070070000125 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 9 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від ОРВ Чопського прикордонного загону про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 6 липня 2021 року від Прикордонної Варти Республіки Польща надійшла інформація про затримання ними о 05:30 годині між населеними пунктами Устшики Гурне та Бережки на відстані близько 10-ти км від державного кордону 7 (семи) громадян Сомалі та одного громадянина України ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на напрямку 135-136 прикордонного знаку (ВПС Верховина Бистра). У подальшому надійшла інформація про затримання ще одного громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначається, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071070000125 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на місці події на шляхах ймовірного підходу до місця події та відслідкування прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку.В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про мобільний телефон та його місце знаходження, які в час вчинення злочину перебували на місці злочину. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною, як доказ, дасть змогу ідентифікувати особу злочинця. Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " Київстар ") та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Слідчий покликається на те, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не представилось можливим.

Просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « Київстар »: найменування юридичної особи: ПрАТ « Київстар », розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, №53 , та зобов`язати останнього надати працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (капітану поліції Кичері Юрію Миколайовичу, майору поліції Цибик Володимиру Володимировичу), копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « Київстар », які в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2021 року по 04 годину 00 хвилин 06.07.2021 року виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку через: 2G, 3G, 4G:

- АДРЕСА_2 :

2G - LAC - 2002; CID - 401, 403, 402, 6962, 6963, 6961;

3G - LAC - 2002; CID - 15425, 25425;

4G - LAC - 702; CID - 3784021, 37084031;

-с. Забрідь:

2G - LAC - 2002; CID - 503, 502, 6961;

3G - LAC - 2002; CID - 23805, 13805;

4G - LAC - 702; CID - 3708023, 37084031, 37069631;

с. Малий Березний:

2G - LAC - 2002; CID -402, 403, 503, 6963;

3G - LAC - 2002; CID - 25426, 15426, 33697;

4G - LAC - 702; CID - 37084022, 37084032;

с. Дубриничі:

2G - LAC - 2002; CID -28401, 20401, 28403, 20402;

3G - LAC - 2002; CID - 13695, 23695, 33695;

4G - LAC - 702; CID - 37284021, 37284031;

с. Ужок:

2G - LAC - 2002; CID -4031;

4G - LAC - 702; CID - 37060321;

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М. у судове засідання не з`явився. Прокурор Химинець О.О. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розгляд клопотання про тимчасовий доступ провести без його участі, клопотання просить задовольнити.

Представники ПрАТ « Київстар » в судове засідання не з`явилися, ПрАТ « Київстар » про день та час слухання клопотання повідомлявся, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за №12021070070000125 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 8 серпня 2021 року.

Згідно з фабулою витягу з ЄРДР за №12021071070000125, 9 липня 2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від ОРВ Чопського прикордонного загону про вчинене кримінальне правопорушення, а саме: 6 липня 2021 року від Прикордонної Варти Республіки Польща надійшла інформація про затримання ними о 05:30 годині між населеними пунктами Устшики Гурне та Бережки на відстані близько 10-ти км від державного кордону 7 (семи) громадян Сомалі та одного громадянина України ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на напрямку 135-136 прикордонного знаку (ВПС Верховина Бистра). У подальшому надійшла інформація про затримання ще одного громадянина України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В діях громадян України вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З рапорту ст. о/у СКП відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області М.Чума від 4 серпня 2021 року слідує, що в ході пошукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, на місці події та на шляхах ймовірного підходу до місця події та відстеження прилеглої території при підготовці до вчинення злочину використовували засоби мобільного зв`язку, що знаходяться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку з відповідними координатами.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Під час розгляду клопотання встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « Київстар » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню перебування певної особи у місці вчинення злочину або в іншому місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Кичера Ю.М., погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури Химинець О.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №12021070070000125 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Надати працівникам слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - капітану поліції Кичера Юрію Миколайовичу та майору поліції Цибик Володимиру Володимировичу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « Київстар »: найменування юридичної особи: ПрАТ « Київстар », розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, №53 , та зобов`язати останнього надати працівникам слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (капітану поліції Кичері Юрію Миколайовичу, майору поліції Цибик Володимиру Володимировичу), копію інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « Київстар », які в період часу з 00 годин 00 хвилин 04.07.2021 року по 04 годину 00 хвилин 06.07.2021 року виходили на зв`язок покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку через: 2G, 3G, 4G:

- АДРЕСА_2 :

2G - LAC - 2002; CID - 401, 403, 402, 6962, 6963, 6961;

3G - LAC - 2002; CID - 15425, 25425;

4G - LAC - 702; CID - 3784021, 37084031;

-с. Забрідь:

2G - LAC - 2002; CID - 503, 502, 6961;

3G - LAC - 2002; CID - 23805, 13805;

4G - LAC - 702; CID - 3708023, 37084031, 37069631;

с. Малий Березний:

2G - LAC - 2002; CID -402, 403, 503, 6963;

3G - LAC - 2002; CID - 25426, 15426, 33697;

4G - LAC - 702; CID - 37084022, 37084032;

с. Дубриничі:

2G - LAC - 2002; CID -28401, 20401, 28403, 20402;

3G - LAC - 2002; CID - 13695, 23695, 33695;

4G - LAC - 702; CID - 37284021, 37284031;

с. Ужок:

2G - LAC - 2002; CID -4031;

4G - LAC - 702; CID - 37060321;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 2 жовтня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зизич В.В.