Ухвала суду № 99464192, 03.09.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/425/21

Номер провадження 1-кп/298/76/21

УХВАЛА

про привід

03 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер кримінального провадження 12021071070000070 від 5 квітня 2021 року,

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури Безугла І.І.,

захисника Кульчицького Р.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12021071070000070 від 5 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 3 вересня 2021 року.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 серпня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований привід в судове засідання на 10-у годину 3 вересня 2021 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

3 вересня 2021 року на адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов лист т.в.о. начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області Р.Мушак, в якому повідомляється, що на виконанні СКП ВП №2 перебувала ухвала Великоберезнянського районного суду №298/425/21 про привід обвинуваченого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10-у год. 00 хв. 3 вересня 2021 року, однак даний громадянин при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання був відсутній, зі слів сусідів, знаходиться за кордоном на сезонних заробітках.

Представник потерпілої сторони - директор ПрАТ "Ерстед" Дорогін В.М. у підготовче судове засідання не з"явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження без його участі.

Прокурор Безугла І.І. у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченого, а також заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_1 повторного приводу.

Захисник Кульчицький Р.Р. розгляд справи просив відкласти, проти клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого повторного приводу не заперечував.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.

За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.

У зв`язку з зазначеним вище підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14-у годину 00 хвилин 1 жовтня 2021 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 1 жовтня 2021 року о 14-ій годині в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.