Рішення № 99464137, 07.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3085/21

Провадження № 2/243/1336/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Коптєвої А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справа за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради Донецької області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка є матір`ю позивача залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, льоху Б, сараю В, сараю Г, літньої кухні-сараю Д, колодязю №1, №2, який належав йому на підставі запису в погосподарській книзі Маяківської сільської ради. Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла та позивачем було прийнято після смерті матері спадщину, як особа яка мешкала з нею на день смерті, однак звернувшись до нотаріуса у видачі свідоцтва на спадщину на вказаний будинок постановою нотаріуса від 01.08.2019 було відмовлено, оскільки право власності на будинок матір та батько позивача за життя не зареєстрували в БТІ. Також, позивач мешкав у вказаному будинку разом з батьками з 14.05.2003, однак взагалі ніде не був зареєстрований після того як 13.05.2003 знявся з останнього місця реєстрації проживання. Таким чином, позивач просить суд встановити факт спільного проживання разом із ОСОБА_2 з 14.05.2003 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, льоху Б, сараю В, сараю Г, літньої кухні-сараю Д, колодязю №1, №2

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином,надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру №1025925 від 29.03.2021 в судовому засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте до суду надав заяву, про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, в якій наполягав на заявлених позовних вимогах, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Святогірської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте до суду надав заяву, про розгляд справи без його участі, просив суд винести рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.10.2006 померла ОСОБА_2 ;

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане 08.09.1956, батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

Відповідно до акту складеного депутатом Маяківської сільської ради, округу №2 Козак І.О. від 05.08.2019 підтверджено, що позивач ОСОБА_1 з 14.05.2003 і по сьогоднішній день фактично мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Також, за вказаною адресою була зареєстрована та мешкала ОСОБА_2 з 1976 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 з 2004 року по день її смерті у зв`язку з поганим станом її здоров`я.

Відповідно до постанови державного нотаріусу Грецької Т.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.08.2019 вбачається, що ОСОБА_1 прийнята спадщина не була у зв`язку ст. 1270 ЦК України та в зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності на вищезазначений житловий будинок.

Відповідно до відповіді другої Слов`янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. за №700 01-16 від 07.07.2021 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - загальною площею 53,8 кв.м., житловою площею 30,3 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, льоху Б, сараю В, сараю Г, літньої кухні-сараю Д, колодязю №1, №2 належить ОСОБА_4 , який є батьком позивача;

Відповідно погосподарської книги на 2006-2010 роки слідує, у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ;

Відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серії ЯА № 987121 від 29.03.2006 видано ОСОБА_2 слідує, що на підставі розпорядження голови Слов`янської районної державної адміністрації №584 від 28.11.2005 є власником земельної ділянки на території Маяківської сільської ради кадастровий № 1424284600:01:000:0198, № 1424284600:07:000:0538

Згідно ст.328 ЦК України право власності виникає на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. В цьому випадку є всі підстави для визнання судом права власності в порядку спадкування як автоматично прийняту спадщину на підставі ст. 1268 ЦК України.

Вказана позиція встановлена рішеннями Верховного суду від 10.01.2019 у справі №484/747/17, від 01.07.2020 у справі №222/1109/17 (та рішенням Донецького апеляційного суду від 20.08.2020 у цій справі) які повинні братися до уваги судами у аналогічних правовідносинах.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо відсутності реєстрації за батьками права власності на будинок. Відповідно до Інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п.3.1 при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України слідує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло місце проживання позивача разом зі своєї матір`ю ОСОБА_2 з 14.05.2003 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, а також можливо визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст.12,13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , з 14 травня 2003 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,8 кв.м. житловою площею 30,3 кв.м., який складається відповідно до технічного паспорту із житлового будинку А-1, льоху Б, сараю В, сараю Г, літньої кухні-сараю Д, колодязю №1, №2.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін