Ухвала суду № 99463895, 07.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4853/20

У Х В А Л А

про привід

07 вересня 2021 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кожевник О.А., за участю секретаря судового засідання Колеснікової М.М., прокурора Чернобровкіна І.А., представника психіатричного закладу Кулікової Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання завідувача Психіатричного диспансерного відділення №2 м. Костянтинівки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» Антонова Ю.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобруйськ, Могілевської області.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває подання завідувача Психіатричного диспансерного відділення №2 м. Костянтинівки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» Антонова Ю.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 .

Судове засідання вказаного подання призначено на 13 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року, однак особа, стосовно якої розглядається подання у судове засідання не з`явився, про причини неявку суд не повідомив.

На обговорення поставлено питання щодо застосування приводу до ОСОБА_1 , оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являється.

Прокурор та представник психіатричного диспансеру вважали необхідним застосувати привід до засудженого.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до нього, а судове засідання відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання завідувача Психіатричного диспансерного відділення №2 м. Костянтинівки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» Антонова Ю.В. про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_1 відкласти на 13 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

Застосувати привід до ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 13 годину 30 хвилин 14 вересня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора та представника психіатричного диспансеру, захисника.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст.ст.111, 135 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області для виконання в частині приводу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник