
264/6551/20
2/264/471/2021
УХВАЛА
07 вересня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки – ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні встановлено, що власниками по 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
У судовому засіданні сторони заперечували з приводу залучення у якості співвідповідача - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Судом установлено, що у відповідності до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 (1/2 частка) та ОСОБА_2 (1/2 частка) на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2005 року посвідченого четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою,зареєстрованого в реєстрі за № 1-698.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у вказаній цивільній справі ОСОБА_4 у якості співвідповідача.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, у якості співвідповідача – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 .
Розгляд справи призначити об 11-15 годині 14 вересня 2021 року.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. Іванченко
Судове рішення № 99463837, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/6551/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: