
Справа № 263/5661/21
Провадження № 1-кп/263/984/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І.,за участю прокурора Борового О.Г., захисника Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі, обвинувальний акт по кримінальному провадження № 12020050000000113 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадження № 12020050000000113 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204 КК України.
В судове засідання, призначене на 08.09.2021 року обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були викликані у встановлені законом способи, не прибули з невідомих суду причин.
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених у зв`язку з тим, що останні не з`явились у судове засідання.
Захисник у судовому засіданні у вирішенні питання про привід обвинувачених поклався на розсуд суду, одночасно зазначивши, що поважність причин неявки обвинувачених у судове засідання йому невідомі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
До обвинувачених: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за реєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області на 10:00 годину 14 вересня 2021 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури
Суддя Н. В. Хараджа
Судове рішення № 99463806, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5661/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: