Рішення № 99463722, 07.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1129/21

Номер провадження: 2/225/427/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Довженко О.В., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькі електромережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає, щоОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , ву зв`язку із чим позивачем на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Під час перевірки працівниками енергопостачальника 06.11.2018 року, у відповідача виявлено порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312 для населення, а саме: дії споживача, що привели до зміни показань приладу обліку. Установка приладу - геркон для знеструмлення ланцюга напруги.

На підставі Акту про порушення №221733 від 06.11.2018 року відповідачам позивачем здійснено перерахунок за спожиту електричну енергію та відповідно до вимог ПРРЕЕ нараховано вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 66 573,88 грн., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь.

Станом на теперішній час суму заборгованості за спожиту електричну енергію, яка є не врахованою приладом обліку, відповідачами не сплачено.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву від 07.09.2021 року про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились з невідомих причин, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації та шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, про причини неявки не повідомили. Відзив на позов не подано.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Отже, надавши правову оцінку наявним у справі матеріалам, судом встановлено наступне:

позивач здійснює постачання електричної енергії відповідачам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір про користування електричною енергією від 22.05.2018 року та відкрито на його ім`я особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6-9).

Як вбачається з відповідей Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області від 16.03.2021 року вих.№730/02-1.15, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Проте про зміну свого місця проживання у встановлений законом спосіб позивача не повідомляв, договір не розірвав.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , більш того є власницею зазначеної вище квартири (а.с.19.20).

Отже, відповідачі є споживачами електричної енергії в розумінні п.1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312.

Під час перевірки працівниками енергопостачальника 06.11.2018 року, у відповідача виявлено порушення вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312 для населення, а саме: дії споживача, що привели до зміни показань приладу обліку. Установка приладу - геркон для знеструмлення ланцюга напруги.

Акт про порушення №221733 від 06.11.2018 року підписаний трьома представниками енергопостачальної організації та особисто ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Відповідно до протоколу засідання комісії РЕМ від 09.11.2018 року №1 з розгляду згаданого вище Акту про порушення було проведено нарахування заподіяних споживачами збитків позивачеві в сумі 66 573,88 грн., копія якого отримана особисто споживачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.11.2018 року (а.с.14).

Акт станом на час вирішення спору є чинним, у встановленому законом порядку споживачами не оскаржувався. Заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 66 573,88 грн., яка згідно даного акту є не врахованою приладом обліку, не сплачено.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказів на спростування зазначених вище доказів відповідачем не надано.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного:

відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, тощо.

Згідно зі ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

В силу ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.2 ПРРЕЕ для населення, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Згідно п.п.5,6,10 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу не облікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається поживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, здійснюється оператором системи згідно 8.4.2, 8.4.8 ПРРЕЕ.

Суд дійшов висновку про те, що акт про порушення №221733 від 06.11.2018 року складений у присутності споживача ОСОБА_2 , підписаний нею без зауважень, містить вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії, отже, відповідає вищенаведеним критеріям. Розрахунок збитків за актом про порушення проведений у відповідності із вимогами ПРРЕЕ, повністю або частково відповідачами не спростований.

Копія протоколу засідання комісії РЕМ від 09.11.2018 року №1 з розгляду згаданого вище Акту про порушення та визначення розміру збитків отримана особисто споживачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.11.2018 року. Доказів оскарження Акту суду не представлено.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт безоблікового користування електричною енергією з боку ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які є її споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , постачальником якої є позивач, що спричинило останньому збитки в сумі 66 573,88 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача 66 573,88 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення позивачем правил користування електричною енергією.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі, судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах, тобто по 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76, 81, 89, 141, 235, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, код ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію, згідно акту про порушення (ПРРЕЕ) №221733 від 06.11.2018 року, в сумі 66 573 (шістдесят шість тисяч п`ятсот сімдесят три) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., в рівних частинах, тобто по 1 135 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п.15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Довженко