Ухвала суду № 99463327, 08.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22178/21

2-во-127/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши заяву сторони позивача про виправлення описок в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Талят Рефатович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Т.Р., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, яку ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.08.2021 року заяву задоволено частково.

06.09.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника, в якій він просить виправити описки, вказавши правильно по-батькові третьої особи - приватного виконавця та дані виконавчого напису, на підставі якого слід зупинити стягнення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Судом встановлено, що при постановленні ухвали про відкриття провадження від 30.08.2021 року та ухвали про забезпечення позову від 31.08.2021 року були допущені описки, а саме в обох ухвалах невірно зазначено по-батькові третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Т.Р. - « Рафатович » замість « Рефатович », та ім`я третьої особи - приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. - « Сергій » замість « Євген ».

Крім того, в ухвалі про забезпечення позову невірно зазначені дані виконавчого напису, стягнення на підставі якого судом ухвалено зупинити, а саме зазначено: «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №3401, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 09 вересня 2020 року» замість «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 185587, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 17 червня 2021 року».

Факт допущення описок підтверджується матеріалами, зокрема, позовною заявою, заявою про забезпечення позову, з яких вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 185587, вчинений 17.06.2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Євгеном Михайловичем, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Байрамовим Талятом Рефатовичем відкрито виконавче провадження № 66369507, а також копіями оскаржуваного виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначених ухвалах суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2021 року про відкриття провадження та в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Байрамов Талят Рефатович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме: по тексту ухвал замість невірно зазначеного по-батькові третьої особи - приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Байрамова Т.Р. - « Рафатович » зазначити « Рефатович », та ім`я третьої особи - приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. - « Сергій » зазначити « Євген ».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року про забезпечення позову в наступній редакції: «Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 185587, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 17 червня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: