
Справа № 760/21891/21
2-9626/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання правонаступником, визначення та виділення частки у праві спільної сумісної власності, припинення спільної власності, зобов`язання вчинити дії, вселення, виселення, скасування арешту, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання правонаступником, визначення та виділення частки у праві спільної сумісної власності, припинення спільної власності, зобов`язання вчинити дії, вселення, виселення, скасування арешту.
Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
ОСОБА_1 заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, зокрема, простить суд ухвалити рішення, яким:
- визнати відповідача правонаступником, яка заявою не відмовились від спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 ;
- визначити, що частка померлої в 2015 році ( ОСОБА_3 ) в праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 63\100 та визнати права власності на успадковані частки померлої співвласниці спільного майна за її рідною сестрою ОСОБА_2 ;
- спонукати відповідача звернутись до нотаріуса та в суд за підтвердженням свого права на спадщину та отримання свідоцтва на спадкове майно померлої 2015 році ОСОБА_3 та реєстрації права власності;
- визначити, що частка померлої в 2015 році ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 71,50 кв.м., житловою площею 49,20 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становила 63\100 частини комунальної, спільного заселення квартири, а виділ частки із спільного майна не допускається згідно із законом та є технічно неможливим;
- виділити та припинити спільну часткову власність спадкоємця, який отримає свою частку у майні в натурі (грошах) та визнати за ним право власності на виокремлене майно та на квартиру АДРЕСА_1 ;
- усунути перешкоди у здійсненні ним права володіння та користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом вселення його в цю квартиру;
- виселити орендарів відповідача із квартири АДРЕСА_3 без надання їм іншого жилого приміщення;
- зняти протиправно накладений судом арешт на квартиру в цілому.
Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив.
Ціна позову ОСОБА_1 не визначена.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 11350 гривень, переплачена сума судового збору буде повернута судом відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ч. 2 ст. 176 ЦПК).
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру в сумі 5448 гривень.
Зазначені суми необхідно сплатити на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
Судове рішення № 99463314, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 06.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/21891/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: