Постанова № 99463233, 06.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-7485/21

Справа № 760/17513/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.07.2021, о 01.37 год., керував автомобілем «Джип Черокі», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Нечуя-Левицького, 1/1 у м. Києві, перебуваючи у стані з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис нагрудних камер поліцейських, відеозапис з камери відеоспостереження, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується в повному обсязі з наступних підстав.

Так, ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, як за керування транспортними засобами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, так і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до пояснень ОСОБА_2 від 02.07.2021, наявних у матеріалах справи, останній 02.07.2021, приблизно о 01.38 год., ніс службу по охороні території гаражного кооперативу ГБК «Дружба», що по вул. Нечуя-Левицького, 1/1 у м. Києві. Побачив, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Джип Черокі», д.н.з. НОМЕР_1 , мав ознаки алкогольного сп`яніння, оскільки під`їхавши до воріт гаражного кооперативу та вийшовши з автомобіля, вдарив по воротах, які зламались.

Згідно відеозапису з камери відеоспостереження, 02.07.2021, о 01.37 год., по вул. Нечуй-Левицького, 1/1 у м. Києві, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Джип Черокі», д.н.з. НОМЕР_1 , під`їхав до воріт гаражного кооперативу. Вийшовши з автомобіля, підійшов до воріт, вдарив по них та, таким чином відчинивши ворота, заїхав на територію гаражного кооперативу.

Крім того, з рапортів інспекторів поліції вбачається, що 02.07.2021, приблизно о 01.43 год., на спецлінію 102 надійшло повідомлення, що водій автомобіля «Джип Черокі», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснив постріли з пістолета на території гаражного кооперативу. По прибуттю за викликом, на території гаражного кооперативу по вул. Нечуя-Левицького, 1/1 виявлений автомобіль «Джип Черокі», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів.

У відповідності до запису, наявному у справі, на місці пригоди ОСОБА_1 відмовився від проходження запропонованого працівниками поліції огляду на стан алкогольного сп`яніння як за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер», так і у відповідному медичному закладі.

П. 27 Постанови № 14 ВС України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року передбачено, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суддя вважає, що докази, наявні у справі, вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: