Ухвала суду № 99463071, 06.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5513/21

ун. № 759/15339/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. , розглянувши клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2012» -Яковініча Владислава Валентиновича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2012» (03164, м. Київ, вул.Академіка Булаховського, 5-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на відновлення автоматизованої ІТП, за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

12.07.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.08.2021р. представником позивача подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою вищевказаної статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, чинним процесуальним законодавством України визначено, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - є малозначними.

За змістом ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року визначений у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 227000,00 грн., а справи з ціною позову менше вказаної суми є малозначними.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається із матеріалів справи ціна позову у справі про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на відновлення автоматизованої ІТП, за спожиті комунальні послуги становить 23 492,05, тобто справа є малозначною.

З огляду на те, що матеріали справи свідчать про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у судовому засіданні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2012» -Яковініча Владислава Валентиновича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Злагода-2012» (03164, м. Київ, вул.Академіка Булаховського, 5-В) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по внескам на утримання будинку та прибудинкової території, на відновлення автоматизованої ІТП, за спожиті комунальні послуги- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко