Ухвала суду № 99462491, 07.09.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2881/21

2/703/1428/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Айконс», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Айконс» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. від 11.06.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, законодавець визначив підсудність справ за вибором позивача, зокрема, частина 12 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином, позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню можуть бути пред`явлено як за місцезнаходженням відповідача (юридичної особи), так і за місцем його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

А відтак, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження державного/приватного виконавця, місцем проживання боржника чи місцем відкриття виконавчого провадження, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Згідно положень ч. 3 ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження» про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

В даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису вчиняються приватним виконавцем не за місцем проживання боржника, а за місцем отримання доходів боржника, що відповідно до положень ст. 24, 68 Закону України «Про виконавче провадження» є місцем проведення виконавчих дій і відповідно місцем виконання виконавчого напису.

Як встановлено з постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.08.2021 року згідно з відомостями, наданими ПФУ, ДФС у відповідь на її запит ОСОБА_1 отримує дохід в ТОВ «Фармація Черкащини», яке зареєстроване в м. Харків, в`їзд Білостоцький, 3. За цією адресою було направлено копія постанови для виконання.

Таким чином, справа не підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Як убачається з позовної заяви ОСОБА_1 вказує адресу відповідача - ТОВ «ФК Айконс», - м. Київ, вул. Зарічна, 1Б, офіс 236, що узгоджується з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та територіально належить до Дарницького району міста Києва, а тому на даний спір за загальним правилом територіальної підсудності (ч.2 ст.27 ЦПК України) поширюється юрисдикція Дарницького районного суду міста Києва.

За правилами альтернативної підсудності - місцем виконання оспорюваного виконавчого напису (п. 12 ч. 2 ст. 28 ЦПК України) даний спір територіально підсудний Московському районномй суду м. Харкова.

У позовній заяві відсутнє обгрунтування вибору альтернативної підсудності із посиланням на приписи ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва за місцем знаходження відповідача.

При цьому, суд враховує, що цей суд найбільш територіально наближений, із вищезазначених, до місця проживання відповідача.

На підставі наведеного, керуючись положенням ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо розгляду справ належним і повноважним судом та ст. 27, 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, 258, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Айконс», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : І.Я. Биченко