Ухвала суду № 99462391, 08.09.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

08.09.2021

Справа № 696/1275/13-ц

Провадження № 6/696/18/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач: ПАТ «КБ «НАДРА», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області, де просить видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за вищевказаною заявою необхідно відмовити з наступних підстав.

Суд встановив, що у провадженні судді Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреби В.В. перебувала справа №696/1275/13-ц, провадження №6/696/6/17. Ухвалою судді від 04 квітня 2017 року в задоволенні заяви ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра`до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заяви представника ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню – відмовлено.

Також, у провадження судді Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольської Н.А. перебувала справа №696/1275/13-ц, провадження № 6/696/23/20. Ухвалою судді від 18 грудня 2020 року було замінено сторону стягувача – публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» у справі №696/1275/13-ц. У видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа – відмовлено.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З урахуванням того, що питання щодо видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення даних виконавчих листів до виконання у справі №696/1275/13-ц вже вирішувалося та є ухвала суду, яка набрала законної сили, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження за заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка надійшла до суду 07 вересня 2021 року.

Також, суд вказує, що додана заявником копія квитанції про сплату судового збору від 04 грудня 2020 року, була зарахована на рахунок 07 грудня 2020 року та вже була використана по справі №696/1275/13-ц, провадження № 6/696/23/20.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.186, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач: ПАТ «КБ «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відкритті провадження за заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 02 вересня 2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко