Ухвала суду № 99462321, 08.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17025/21

1-кс/569/6088/21

УХВАЛА

08 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №12021180000000226, розпочатому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), діючи всупереч вимог Земельного кодексу України Законів України «Про особливості правового режиму діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу» та «Про оренду землі», зловживаючи своїм службовим становищем, укладено Договір контрактації науково-дослідної сільськогосподарської інноваційної продукції №06/05/21, який насправді має ознаки удаваного правочину та має на меті передачу приватному суб`єкту господарської діяльності земельних ділянок державної форми власності, які на праві постійного користування належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричиняє тяжкі наслідки охоронюваним законом правам.

Враховуючи зазначене слідчий доводить, що з метою з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема статистичних даних поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за формами звітності: «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай» 4-сг (річна) за період 2021 року»; «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур» 29-сг (річна) за період 2021 року»; «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» 37-сг (місячна) за період 2021 року; «Реалізація сільськогосподарської продукції» 21-заг (місячна) за період 2021 року; «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» 50-сг (річна) за період 2020 року, «Звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» 10-мех за період 2020-2021 років, з можливістю ознайомитись з ними вилучити належним чином їх завірені копії.

Вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначеної вище інформації, яка міститься в документах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159ККУкраїни, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадження, що в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема: статистичних даних поданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за формами звітності: «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай» 4-сг (річна) за період 2021 року»; «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур» 29-сг (річна) за період 2021 року»; «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт» 37-сг (місячна) за період 2021 року; «Реалізація сільськогосподарської продукції» 21-заг (місячна) за період 2021 року; «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» 50-сг (річна) за період 2020 року, «Звіт про наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» 10-мех за період 2020-2021 років, з можливістю ознайомитись з ними вилучити належним чином їх завірені копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1