
Справа № 756/7710/20
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП", тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП", тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб.
Від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області К.М.Рогозянської надійшло письмове клопотання, в якому просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції. Визначити Вінницький міський суд Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського,17) відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судових засідань у даній справі.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Здійснити судове провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л. ГРУП", тетя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м.Вінниця, вул.Грушевського,17) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 11 жовтня 2021 року на 14 годину 15 хвилин.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області, адреса для листування: м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та сторонам по справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала набрала законної сили 08 вересня 2021 року.
Суддя -
Судове рішення № 99462298, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/7710/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: