
Справа № 569/14053/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року місто Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Калетинець Т.В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Адвокатське об"єднання "Лукич і компанія"
третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд",
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об"єднання "Лукич і компанія", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд", про усунення перешкод у користуванні майном, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об"єднання "Лукич і компанія", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Євробуд" про усунення перешкод у користуванні майном
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, в якому просив витребувати оригінал акту приймання передачі від 15 червня 2021 року укладеного між АО "Лукич і компанія" та ТОВ "Приват Євробуд", який знаходиться у АО "Лукич і компанія"; витребувати оригінал акту приймання передачі від 15 червня 2021 року укладеного між АО "Лукич і компанія" та ТОВ "Приват Євробуд", який знаходиться у ТОВ "Приват Євробуд".
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання в частині витребування доказів у відповідача та не заперечила проти витребування доказів від третьої особи.
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази..
Законних підстав для відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів немає, а тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грабовського Віталія Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АО "Лукич і компанія" оригінал акту приймання передачі від 15 червня 2021 року укладеного між АО "Лукич і компанія" та ТОВ "Приват Євробуд".
Витребувати в ТОВ "Приват Євробуд" оригінал акту приймання передачі від 15 червня 2021 року укладеного між АО "Лукич і компанія" та ТОВ "Приват Євробуд".
Встановити строк виконання ухвали суду протягом п"яти днів з моменту отримання ухвали.
Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 08 вересня 2021 року.
Суддя -
Судове рішення № 99462285, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/14053/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: