Рішення № 99462196, 08.09.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14556/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1997 року.

В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Рішенням Рівненської міської ради від 18.12.2014 року № 4801 вулицю Кіквідзе у Рівному перейменовано на вулицю Небесної Сотні. Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідоцтво написане російською мовою. Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_2 стверджується, що 8 травня 1966 року я уклала шлюб, внаслідок чого моє прізвище змінилося з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 16 липня 1997 року було видано свідоцтво про право власності на житло. 20 червня 2008 року було сформовано витяг за № 19260621. У вказаних свідоцтві та витязі моє власне ім`я записане як « ОСОБА_1 », натомість у паспорті громадянки України НОМЕР_3 та в інших документах - « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності у написанні виникли через помилковий переклад з російської на українську мову.

На сьогоднішній день встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1997 року їй іншим шляхом встановити даний факт є неможливо.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання заявник подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та задоволити заяву.

Від представника заінтересованої особи КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 16.08.2021 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та не заперечують проти розгляду справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами при неможливості встановити іншим шляхом документально, а у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 16 липня 1997 року та витягу за № 19260621 від 20 червня 2008 року, вбачається, що вони видані на ім"я « Єлізавети ".

Як вбачається із матеріалів справи, заявник звернулася до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації»із заявою про виправлення помилки у прізвищі.

Проте, Комунальним підприємством «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» листом № 223 від 18.06.2021 року було роз`яснено про неможливість виправлення описки і роз`яснено необхідність звернення до суду для встановлення факту належності правовставнолюючого документу.

Згідно паспорта громадянина України слідує серії НОМЕР_3 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 17 грудня 1999 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження НОМЕР_2 , вбачається, що вірним ім`я заявника є « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що метою встановлення даного факту є необхідність розпорядження майном, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов"язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 16.07.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники процесу:

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 13973796, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Шевченка, 45.

Суддя -