Рішення № 99462074, 06.09.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/295/21

номер провадження 2/558/86/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

судді одноособово Олексюк А.О.,

секретар судового засідання Хом`як О.О.,

з участю:

представника позивача ПрАТ "Рівнеобленерго" - Кочаряна В.В.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство (далі) ПрАТ "Рівнеобленерго" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_1 збитки, завдані нею внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення" (далі - ПКЕЕН) у сумі 5832,11 грн., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6120,70 грн. та відшкодувати судові витрати у сумі 2270 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що під час чергової перевірки 15 січня 2020 року працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» було виявлено, що споживачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 було допущено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, тобто безоблікове споживання електроенергії. По даному факту працівниками енергопостачальної організації у присутності відповідача ОСОБА_1 15.01.2020 року було складено Акт № R010692 про порушення ПКЕЕН, внаслідок чого Комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було проведено нарахування збитків.

Станом на день подання позовної заяви нараховані збитки в сумі 5832 гривні 11 копійок та заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 6120 гривні 70 копійок не сплачено. Товариство просить стягнути їх в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кочарян В.В. позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю та пояснила, що виховує троє дітей, ніде не працює, тому немає коштів для сплати заборгованності за спожиту електроенергію. Визнає, що нею було допущено безоблікове використання електроенергії. З приводу цього було складено Акт перевірки та нараховано збитки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та клопотань до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ПрАТ «Рівнеобленерго» 11 серпня 2017 року було укладено договір №256060217 про користування електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-5).

Факт порушення "Правил користування електроенергією для населення", зокрема пункту 8.42 відповідачкою ОСОБА_1 стверджується актом № R 010692 від 15.01.2020 року, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, після відключення. Також в Акті зазначено, що споживачу необхідно з`явитись на засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН. (а.с. 6-7).

Крім цього ПрАТ «Рівнеобленерго» надіслало споживачу ОСОБА_1 повідомлення про необхідність з`явитись на засідання комісії для розгляду Акту про порушення (а.с.8).

Як свідчить протокол засідання Комісії з розгляду ПКЕЕН № 148 від 11.02.2020 року ОСОБА_1 на комісію не з`явилася. На підставі акту № R 010692 від 15.01.2020 року, Комісією було вирішено провести нарахування по акту з дати відключення електроенергії 16.11.2019 року по дату складання акту 15.01.2020 року. Нарахування проводиться відповідно до п.8.4.2.п6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією (а.с.9).

Сума збитків, відповідно до розрахунку проведених нарахувань, становить 5832,11 грн. (а.с. 10).

18 лютого 2020 року на адресу відповідачки було направлено повідомлення про необхідність оплати 5832,11 грн. компенсації вартості необлікованої електричної енергії за лютий 2020 року згідно розрахунку за Актом про порушення (а.с.11).

Позивач стверджує, що станом на день подання даної позовної заяви відповідачем добровільно не оплачено завдані збитки в сумі 5832 гривні 11 копійок та заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 6120 гривні 70 копійок., а відповідач будь-яких доказів на спростування цього не надала.

За ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електроенергії, умов укладених договорів.

Відповідно до положень ч.1ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п.4 ч.2ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Згідно п. 2.3.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №3 відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки.

За п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно п. 8.2.5. у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Частиною 1ст.1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Крім цього, 18 лютого 2021 року споживачу ОСОБА_1 було проведено звіряння розрахунків станом на 18 лютого 2021 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 6120,70 грн.. (а.с. 12)/.

Як зазначається в ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 договору про користування електричною енергією, внаслідок чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію та порушення п. 9.48.53 "Правил користування електроенергією для населення", що спричинило Публічному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" збитки, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

Також згідно ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2270 грн. необхідно стягнути на його користь з відповідачки ( а.с.1).

Керуючись ст. ст. 625, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 , про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (адреса: вул.Князя Володимира, 71, м.Рівне, код ЄДРПОУ 05424874) збитки завдані порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 5832 (п`ять тисяч вісімсот тридцять дві) гривні 11 копійок; заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 6120 (шість тисяч сто двадцять) гривень 70 копійок та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок сплаченого судового збору, на рахунок НОМЕР_2 у Філії - РОУ АТ "Ощадбанк" МФО 333368, код ЄДРПОУ 05424874.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.О.Олексюк

Повний текст рішення складено 08 вересня 2021 року.