Ухвала суду № 99462029, 08.09.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/71/21

2/545/400/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді – Путрі О.Г.

при секретарі – Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Прохур Н.І. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 4201717010000088 від 18.05.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що наразі внесено відомості до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 364 КК України, а саме зловживання владою або службовим становищем. Спірний наказ ГУ Держгеокадастру в Полтавській області підписаний службовою особою – начальником цього управління, а тому спочатку необхідно встановити незаконність дій службових осіб, щоб в подальшому вирішити питання про незаконність документів, які ними підписані.

Представник позивача – прокурор Полтавської окружної прокуратури Лебединська А.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважає його безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Прохур Н.І. в судовому засіданні клопотання підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду, та відповідно, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства , а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,252,258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Прохур Н.І. про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 4201717010000088 від 18.05.2017 року – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря