Ухвала суду № 99461882, 07.09.2021, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/265/21

Провадження № 1-кп/541/107/2021

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Євдокимової Н. Ю.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді кримінальне провадження №12020170260000621 від 12.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора Скворцова А. В.,

захисника Акрітова К. К.,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

09.02.2021 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 24.02.2021 року.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

07.09.2021 обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином (а.п. 80, 81, 85).

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, зважаючи на ту обставину, що останньому достовірно відомо, про час та місце розгляду судом кримінального провадження по його обвинуваченню.

Захисник Акрітов К. К. не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. Просив проводити судові засідання за його відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України якщо належно повідомлена особа не з`явилася без поважних причин до суду, або не повідомила про причини свого неприбуття суд постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Судом встановлено, що обвинуваченому достовірно відомо, про порушення відносно нього кримінального провадження, складення обвинувального акту, часу та місця розгляду кримінального провадження судом, однак в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на вищевказане, суд вважає що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, тому з метою розгляду справи в розумні строки, відповідно до положень статей 140-141 КПК України клопотання прокурора про застосування приводу необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зал судових засідань Миргородського міськрайонного суду (місто Миргород вулиця Гоголя, 133, Полтавської області) на 22 вересня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області (м. Миргород, вул. Якова Усика, 34).

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Скворцову А. В. для контролю її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин